Prego i deputati segretari di compiere gli opportuni accertamenti (I deputati segretari ottemperano all'invito del Presidente).
Passiamo ai voti.
Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sulla richiesta di chiusura della discussione avanzata dall'onorevole Guerra.
(Segue la votazione).

Colleghi, state seduti per cortesia.

n. 468, collegato alle prospettive future. Avevamo sottolineato la necessità di un collegamento che armonizzasse il tutto e che sarebbe stato necessario discutere, visto il vincolo esistente fra il decreto-legge n. 43 e il disegno di legge citato - come più volte abbiamo affermato nelle sedi parlamentari - cioè la compenetrazione e lo stretto rapporto esistente fra il pregresso e le regole da adottare per il futuro. Pur ritenendo ormai chiusa la fase emergenziale, auspicavamo ed auspichiamo l'approvazione di una legge organica in materia che sia in grado di tutelare gli operatori, i produttori e i soggetti fino ad ora maggiormente penalizzati, prima di tutto i consumatori. Ciò non è stato possibile e, quindi, è sorta la necessità di presentare emendamenti al decreto-legge n. 43, che sono stati tutti bocciati in Commissione. Avevamo scelto la via emendativa convinti - da tre anni a questa parte - di poter dare sulla materia un contributo importante.
Riconosco che il metodo adottato non consente tale possibilità, quindi siamo contrariati. Dalle valutazioni che abbiamo fatto ci sembra emerga che il decreto-legge n. 43 sia ostativo in mancanza di dati conoscitivi più completi e aggiornati sul reale andamento del settore. Del resto, ciò era emerso anche nel corso delle audizioni e, comunque, non è stata garantita fino in fondo la sicurezza dei dati finali e la certificazione delle produzioni pregresse.
L'intento dei nostri emendamenti, che sottoponiamo all'attenzione dell'Assemblea, è quello di compensare i non titolari con la soppressione della dizione «titolare di quota», perché intendiamo evitare che produzioni realizzate a fronte di quote assegnate dall'AIMA e poi annullate dalla legge n. 5 del 1998 siano assoggettate a prelievo.
Un altro aspetto fondamentale, contenuto nei commi 15 e 16 dell'articolo 1, riguarda la necessità di evitare di conferire all'acquirente la funzione di esattore di debiti per conto dello Stato, restituendogli la sola funzione di sostituto d'imposta. Abbiamo previsto una rateizzazione senza interessi, a fronte del rischio di riscossione coattiva aggravata da interessi e spese, con l'intento di indurre i produttori ad assoggettarsi spontaneamente, per così dire, alla corresponsione del prelievo, evitando procedure coattive di attuazione lunghe e laboriose.
Infine, sempre per quanto riguarda il complesso degli emendamenti all'articolo 1, abbiamo proposto di garantire la permanenza dei bacini regionali di provenienza delle quote revocate. In questa sede è stato evocato un confronto-scontro fra nord e sud sulle politiche della specifica materia, anzi sul complesso delle politiche agricole. Al fine di evitare tutto ciò, riteniamo, ripeto, che debba essere garantita la permanenza dei bacini regionali di provenienza delle quote revocate; questo anche per eliminare il rischio di un trasferimento consistente di quote verso le quattro regioni maggiormente produttrici, con la conseguente impossibilità per le restanti regioni di consolidare le proprie produzioni reali. Voglio anche ricordare, per completare il discorso, che si è accennato al fatto che l'Italia, in sede comunitaria, è riuscita a far aumentare le quote latte a disposizione. Credo, invece, che debba restare una preoccupazione di fondo e senza trionfalismi; ritengo, infatti, che nella discussione relativa alle quote latte ciò sia emerso come un «contentino» che deve interrompere per il futuro, all'interno della stessa Unione europea, il confronto e il dibattito sull'Agenda 2000, nonché sulle varie problematiche nel loro complesso e non solo per quanto riguarda la PAC.
Credo che l'accoglimento parziale di una redistribuzione delle quote nazionali - riguardante non solo l'Italia, ma anche altri due o tre paesi dell'Unione europea - abbia messo la sordina ad una discussione più profonda, che non riguarda soltanto le quote latte e, per la verità, rifondazione comunista da tre anni afferma di essere favorevole, in modo strategico, all'abolizione delle cosiddette quote di produzione.
La sordina che è stata così messa alla questione ha un'attinenza molto stretta con la situazione della guerra e l'attacco

---

Pag. 21

---

della NATO nei confronti della Federazione jugoslava. A sostegno di ciò vi è anche l'esempio degli ultimi accordi GATT, che fanno pensare che in tale ambito vi siano state assuefazioni rispetto alle richieste avanzate da chi, anche nei rapporti internazionali - mi riferisco sia al GATT, sia al WTO -, fa pesare non le proprie ragioni, ma la propria forza economica e militare.
Signor Presidente, concludo invitando l'Assemblea a sostenere gli emendamenti presentati da rifondazione comunista e da me sottoscritti, con l'intento di riuscire in qualche modo a dare un contributo e a far sì che gli scompensi e gli aspetti lacunosi del decreto-legge possano essere riequilibrati rispetto al problema complessivo che, ancora una volta, si è ripresentato dopo tre anni e che, anche in questo caso - concludo, signor Presidente, - si è risolto attraverso un decreto-legge. Ricordo, fra l'altro, ai colleghi che è la quarta volta che il Governo pone la questione di fiducia sulla materia: credo che ciò sia davvero troppo rispetto alla questione nel suo complesso.
Se domani si voterà la questione di fiducia, ci riserviamo di manifestare in quella sede la nostra posizione, che certamente non può essere di consenso (Applausi dei deputati del gruppo misto-rifondazione comunista-progressisti).